The Archangel

Soso,

jetzt ist mir endlich klar, wie die Bundesregierung ihren Trojaner auf die Rechner der Bevölkerung bekommen will: Bundesregierung will über eine Million “IT-Sicherheitskits” veteilen :P

Naja, ob dem wirklich so ist kann wohl ehr bezweifelt werden (Wundern würde es mich trotzdem nicht). Allerdings halte ich das ganze für unsinnig. Es soll meiner Meinung nach nur dazu dienen eine Berechtigung für den neuen elektronischen Personalausweis und die elektronische Gesundheitskarte zu finden, die in meinen Augen unnötig sind und ein Sicherheitsrisiko für Privatsphäre und Daten darstellen.

Zudem sollte man sich fragen, ob da nicht womöglich der Gedanke hintersteckt, die Internetnutzung in Zukunft dadurch zu kontrollieren, dass die Provider einen nurnoch mit Indentifikation durch einen Personalausweis ins Internet lassen. Der Gedanke ist ehrlichgesagt beängstigend, aber wenn erstmal jeder Bürger einen kostenlosen Kartenleser abgegriffen hat, garnicht so abwegig – zumindest nicht bei unserer Regierung…

Unsere Familienministerin Ursula von der Leyen hat einen neuen Tiefpunkt erreicht. Begeistert berichtet Sie davon, dass ein Großteil der Internetprovider auf Ihre Pläne zur Intenetzensur eingegangen sei. Einige weniger Provider wie Freenet, Versatel und 1&1 weigen sich hingegen noch.
Da es ihr nicht passt, dass diese sich gegen ihre Zensurwünsche wehren, stellt sie diese Provider einfach als ein Haufen von Verbrechen hin, da diese sich ja weigern, “Seiten, die Vergewaltigungen zeigen, zu sperren“. Ganz lax wird noch nebenbei erwähnt das diese Verweigerer halt per Gesetzt später gezwungen werden…

Überhaupt scheint es die gute Frau inzwischen sehr geil zu finden, statt zu argumentieren, einfach irgendwelche reißerischen Aussagen in den Raum zu werfen. So redet Sie davon das 80 Prozent der Internetnutzer “per Zufall” auf Seiten mit Kinderpornographie landen würden, “die das Zerfetzen der Kinder zeigen“. Boa! Zerfetzen Alter! Klingt das Heftig, wah!!!! Da steht dem medieninkompetenten Deutschen bestimmt der Mund offen vor Schreck!

Der Rest der Menschen, die das Denken nicht gänzlich der Politik überlassen, wird sich fragen: 80% der User stolpern zufällig über KiPo? Ich nutze nun schon seit Jahren das Internet, und das wahrscheinlich sogar mehr als der gewöhnliche User – Und ich bin noch NIE auf Kinderpornographie gestoßen und, ohne jetzt jemanden gefragt zu haben, bin sicher das jeder den ich kenne das ebenfalls bestätigen wird. Diese Zahl die von der Leyen hier nennt ist AUSGEDACHT! Sie ist eine LÜGE! Die Frau lügt, damit ihre Pläne scheinbar einen Sinn bekommen! Sie nennt hier irgendwelche ausgedachten Zahlen mit bombastisch klingenden Phrasen – wie ein Kleinkind, das keine Argumente mehr hervorbringen kann damit ihm Papa doch noch das Spielzeug kauft – nur damit Sie ihre tollen Pläne zur Zensur doch noch durch bekommt! Und die Dummen und die Stammwähler klatschen wahrscheinlich noch Beifall zum Abbau der Demokratie…

Ich denke, es geht hierbei garnicht um den Schutz der Kinder. Ich glaube sogar, unseren Politkern ist es scheißegal ob irgendwo Kinder für die Produktion von Pornographie leiden müssen. Wenn unsere Politiker ein ernsthaftes Interesse hätten Kinderponographie zu bekämpfen, würden Sie die Server die soetwas verbreiten abschalten und deren Betreiber einsperren lassen. Ich habe letztens eine Liste dazu gesehen auf der man erkennen konnte, dass die meisten solcher Angbote in Ländern beheimatet sind (auch in Deutschland) wo das problemlos möglich wäre (wenn ich die Liste wiederfinde reiche ich sie nach). Sie würden organisieren, dass international die Produzenten von selchem Dreck gejagt und bestraft werden. Aber was tun Sie stattdessen? Sie führen Zensurmöglichkeiten ein, welche die Informationsfreiheit, ein Grundrecht jeder Demokratie, gefährden. Sie tun dies unter dem Deckmantel von etwas Gutem, damit sie Stimmen bekommen und jedem der daran etwas kritisiert als Böse hinstellen können. Die Liste der gesperrten Websites bleibt dabei natürlich streng geheim!!! Und jene, die doch über die Zensur berichten, werden durch Repressalien eingeschüchtert. Das ganze wirkt jetzt schon sehr Sicherheitsstaatmäßig!

Und was fast noch schimmer ist als die immer weiter zunehmende Zensur ist, dass es scheinbar niemanden so wirklich interessiert?!! Mit Außnahme der freien Internetmedien wie heise und co. und politischen Blogs hört man kaum etwas darüber! Alle großen deutschen Medien verlieren kein Wort über die Sache. Dabei wäre das besonders wichtig, denn welche Durchschnittsrenter, welche Durchschnittshausfrau, welcher Durchschnittswähler liest schon die Nachrichten bei heise oder ähnlichem? Grade die Nachrichten auf den öffentlich-rechtlichen und den privaten TV-Sendern sollten davon, und von den möglichen Folgen für uns alle berichten. Grade die regionalen und überregionalen Zeitungen sollten davon berichten und durchgesickerte Informationen, wie Sperrlisten, veröffentlichen. Aber aus dieser Richtung hört man garnichts! Und das obwohl doch die Presse quasi die vierte Gewalt in einem Rechtsstaat sein sollte – Aber scheinbar ist es ist wohl wichtiger welche Tussi diesmal Germanys Next Topmodel wird…

Das war mein Wort zum Sonntag, obwohl wir erst Mittwoch haben. Ich geh jetzt erstmal kotzen -.-

Ach herrlich, jetzt ist innerhalb von zwei Tagen schon die sechste News gekommen über die man sich aufregen kann. Diesmal geht es um den Chef des BKAs Jörg Ziercke. Dieser spricht sich nämlich für eine verschärfte Kontrolle und längere Speicherung von IP Adressen aus. Laut seiner Aussage sind die Befürchtungen, dass wir uns auf dem besten Weg zu einem Sicherheitsstaat befinden unbegründet. Er spricht sich sogar für die Filterung von Webinhalten aus und zieht dafür natürlich die Kinderpornographiekeule aus der Tasche, damit bloß niemand Gegenargumente bringt.

“Wir haben hier ein massives Problem, vor dem man nicht die Augen verschließen sollte. Wenn wir den Anstieg der Kinderpornografie nicht stoppen können, was ist dann in einem Rechtsstaat alles eigentlich noch möglich?“. Nun Herr Ziercke, wenn sie Contentfilter ins Internet einbauen, tun sie denn nicht genau das? Die Augen verschließen?

Um aber zum Thema mit den IP-Adressen zurückzukommen: Als Argument führt Herr Ziercke an, das nur durch eine langfristige Speicherung von IP-Adressen die Möglichkeit besteht terroristische Aktivitäten und Netzwerke zu identifizieren und zurück zu verfolgen. So lautet es weiter in der heise-Meldung “Ziercke schilderte mehrere Fälle terroristischer Aktivitäten, bei denen seine Behörde abbrechen musste, weil nicht ausreichend nach beteiligten IP-Nummern gesucht werden konnte“. Mehrere Fälle terroristischer Aktivitäten? Fakten bitte! Ich habe jedenfalls noch keine Selbstmordattentäter auf den Straßen rumlaufen sehen. Meines Wissens nach werden IP-Adressen mehr als lange genug gespeichert, um auf richterlichen Beschluss potentielle Kriminelle zu identifizieren. Kann es vielleicht nicht ehr sein das ihre Leute zu langsam oder zu schlampig arbeiten?

Im letzten Teil der Meldung unterstützt Ziercke noch das Gesetz zur heimlichen Online-Durchsuchung. Nur so soll es möglich sein auf die Rechner von Terroristen zu zugreifen z.B. an deren Anschlagspläne zu kommen. Tut mit Leid, aber wenn der Chef des Bundeskriminalamtes so dumm ist und denkt ein Terrorist würde seine Daten auf einem Internetrechner aufbewahren, muss man annehmen das er seine dienstliche Qualifikation bei einer Partie Cluedo erworben hat (Sie wissen schon, das Spiel wo man den Mörder finden muss).

Aber mal ganz im ernst Herr Ziercke: Ihre Befürwortung für die Pläne von Herrn Schäuble hinterlässt den üblen Nachgeschmack, als wären sie scharf darauf der Chef einer Geheimpolizei zu werden. Denn dazu wird sich das BKA nämlich entwickeln wenn ihm derartige Rechte zugesprochen werden!